Novos dispositivos do Google parecem ótimos, mas não ameaçam a Apple

Jason Cross, Macworld (EUA)
11 de outubro de 2018 - 08h00
Para os fãs do ecossistema do Google, produtos de hardware mais recentes parecem ótimos, mas não há mudança de paradigma aqui

O Google acaba de anunciar seu novo pacote de hardware para 2018, incluindo os novos telefones Pixel 3 e Pixel 3 XL, o tablet Pixel Slate e a caixa de som inteligente com tela Home Hub. Eles parecem ótimos produtos para aqueles que estão comprometidos com o ecossistema do Google.

Mas não há nada sobre eles que faça a Apple começar a suar ainda. Nada sobre esses produtos leva a acreditar que eles vão causar uma mudança significativa de usuários para longe da Apple. iPhones, iPads e HomePods não sofrerão nenhuma perda significativa de vendas do Google.

Problema do Pixel 3

Em resumo, Pixel 3 é tudo sobre a câmera. Foi introduzido como “a melhor câmera do mundo [colocada no] telefone mais útil do mundo”. Sem dúvida, a câmera do Pixel 3 parece fantástica. Tenha como o exemplo o fato do Google fazer uma parceria com a renomada fotógrafa Annie Leibowitz para trabalhar em um projeto. Já a Conde Nast fotografou várias capas de revistas com o telefone. Estas são manobras de marketing, claro, mas não novas. Kira Pollack fotografou um monte de capas da Times, Georges Antoni fotografou uma capa e uma foto para a Elle Australia e Miller Mobley fotografou uma capa da Billboard com iPhones, só para citar alguns.

O Pixel 3 tem um monte de novos recursos de foto como Top Shot, Super Res Zoom, Visão Noturna e uma segunda câmera de grupo grande angular. E, claro, há armazenamento ilimitado de fotos no Google Fotos.

Há muitos recursos que não são de foto e que vale a pena observar também. O recurso de triagem de chamadas parece legitimamente útil, e o carregador sem fio e os recursos de software do Pixel Stand fazem com que toda a derrocada do AirPower pareça ainda mais embaraçosa.

Então, por que a Apple não deveria se preocupar com potenciais switchers do Pixel 3? Simplificando, porque o Google está vendendo o Pixel 3 por meio de uma única operadora de varejo: a Verizon - Sim, estamos falando dos Estados Unidos, uma vez que a companhia não anunciou planos de trazer sua linha de smartphones para o Brasil. Claro, o cliente pode comprar um telefone desbloqueado diretamente do Google e executá-lo em qualquer rede, mas não é assim que as pessoas compram os telefones por lá. As operadoras vendem mais da metade de todos os smartphones, com a Apple Stores e a Best Buy respondendo por outros 25% ou mais. Quando um cliente deseja um novo telefone, ele geralmente acessa a loja da operadora para fazer um upgrade, geralmente optando por pagar um plano de pagamento que o bloqueie nessa operadora.

O Pixel e o Pixel 2 também tinham câmeras melhores do que os iPhones do seu tempo. Eles tinham truques de inteligência artificial em todo o sistema operacional. E, no entanto, eles nem diminuíram as vendas do iPhone, que continuam batendo recordes. O Pixel 3 não pode competir se não for vendido onde as pessoas compram telefones . Ao manter a Verizon como o único parceiro de varejo da operadora pelo terceiro ano consecutivo, o Google está tentando a mesma coisa novamente e esperando por um resultado diferente.

comparativo iphone xs x pixel 3

Pixel Slate segmenta o Microsoft Surface

O Google disse que o Pixel Slate “não é um laptop tentando ser um tablet ou um tablet que é realmente um telefone fingindo ser um computador.” Esses são tiros disparados contra Microsoft Surface Pro e iPad, claramente.

O Pixel Slate roda o Chrome OS em vez do Android e é equipado com processadores Intel. O usuário pode executar muitos aplicativos Android no Chrome OS agora, mas não é realmente uma experiência móvel ampliada para o tamanho do tablet, é uma experiência de laptop com muitos recursos de toque adicionados. Com um preço inicial de US$ 599, mais US$ 199 a mais pelo teclado e US$ 99 a mais pela caneta, o consumidor está olhando para um preço total de pelo menos US$ 900.

É interessante que até mesmo o Google não parece ter fé suficiente no Android como um tablet OS para usá-lo em seu próprio tablet premium. O usuário pode executar muitos aplicativos Android e o Google fez muito para melhorar as interações de toque e caneta, mas ainda parece fundamentalmente um sistema feito para teclados e trackpads. O Google até fez um grande negócio sobre como o Pixel Slate executará ferramentas para desenvolvedores e aplicativos Linux, e como ele tem uma proteção contra vírus tão grande com atualizações automáticas. O teclado ainda tem um trackpad. Há uma barra de tarefas sempre presente na parte inferior da tela.

Isso não é um dispositivo destinado ao iPad US$ 329. Até o iPad Pro, com sua grande variedade de aplicativos otimizados para tablets, parece estar em uma categoria diferente. A Apple insensatamente convida a comparação com os computadores tradicionais por meio de seus anúncios “o que é um computador?”, Mas o Pixel Slate é claramente mais um concorrente do Surface do que um substituto do iPad. Não há nada sobre isso que leve alguém que já investiu em aplicativos iOS longe do ecossistema da Apple, e é muito caro para ser um dispositivo que você compra para entreter os filhos.

A Apple não tem nada como o Google Home Hub

O Google Home Hub é bom na maior parte do que faz, mas centra-se no Assistente incrivelmente bom do Google, a um preço muito acessível de US$ 150.

Mas esta não é realmente uma área em que a Apple concorre. A Apple promove o HomePod principalmente como um dispositivo de música para os usuários do Apple Music. É bom nisso, mas é só isso. A Siri não é adepta de responder perguntas aleatórias, ainda não há funcionalidade multiusuário (uma falha crítica para um dispositivo doméstico) e a pessoa não pode usar o HomePod adequadamente com outros serviços de música. E por US$ 349, custa mais que o dobro do Home Hub.

O Home Hub não vai prejudicar as vendas do HomePod porque os alto-falantes inteligentes e as telas do Google e da Amazon já estão dominando o HomePod. Quem gasta muito mais dinheiro em um HomePod, está fazendo isso porque valoriza a qualidade do som e a integração do Apple Music acima de tudo. O Home Hub não altera nada disso, apenas consolida a tendência já existente dos produtos Home do Google como assistentes domésticos úteis em geral.

Para os fãs do ecossistema do Google, os produtos de hardware mais recentes do Google parecem ótimos, mas não há mudança de paradigma aqui. Quase nenhum comprador de iPhone ou iPad em potencial vai comprar um Pixel 3 ou Pixel Slate, e o HomePod já está em um distante terceiro lugar na corrida em casa inteligente.